Выбирая картинку для профиля в соцсетях, не все задумываются о правовых последствиях. Вроде нет ничего противозаконного в том, чтобы поставить фото любимой звезды в качестве аватарки. Но на деле это может привести к серьёзным неприятностям: от штрафов до уголовного преследования. Разберёмся вместе с юристом, в каких случаях использование чужого изображения несёт риски и как их избежать.
Казалось бы, фото звёзд повсюду — в новостях, на обложках журналов и в соцсетях. Но это не значит, что такие снимки можно свободно использовать. Закон защищает как самих людей, так и авторов фотографий.
Изображение гражданина охраняется статьёй 152.1 Гражданского кодекса. Норма прямо устанавливает: обнародование и использование фото гражданина допускается только с его согласия. После его смерти — с согласия детей или пережившего супруга. Использование аватарки с фотографией реального человека без его разрешения подпадает под эту норму.
Павел Носовадвокат Адвокатской палаты города Москвы
Последствия зависят от характера нарушения.
Самый распространённый сценарий. На основании статьи 152.1 и статьи 1301 ГК РФ правообладатель или сам гражданин, чьё изображение использовано, вправе потребовать: удалить фото, компенсировать убытки либо выплатить компенсацию за факт нарушения авторских прав. Ещё возможно взыскание компенсации морального вреда по статье 151 ГК, если нарушение затронуло деловую репутацию человека.
Чаще всего иски подают сами знаменитости или агентства, управляющие их правами. Фотографы и фотоагентства тоже активно отслеживают незаконное использование своих работ.
Возникает при нарушении законодательства о персональных данных, к которым относится и изображение конкретного человека. Незаконная обработка персональных данных влечёт административный штраф по статье 13.11 КоАП. Размер взыскания для:
Возникает, если фото используется для обмана, вымогательства или других противоправных действий. В таких случаях возможны серьёзные санкции, включая лишение свободы.
С развитием технологий генерации изображений суды начинают сталкиваться с делами, где аватарка создана нейросетью на основе реального человека. Правовое регулирование здесь ещё формируется, однако базовые нормы статьи 152.1 ГК применяются и к синтезированным изображениям, если они реалистично воспроизводят внешность конкретного гражданина.
Есть ситуации, когда закон разрешает использовать изображения без разрешения.
Статья 152.1 ГК РФ предусматривает случай, когда согласие не требуется: если изображение получено при съёмке в общественном месте и человек не стал главным объектом фото. Аватарка в социальной сети под это исключение не подпадает.
Если аватарка с изображением известного человека используется в аккаунте, который продаёт товары или услуги, ведёт монетизируемый блог или собирает аудиторию, — это уже использование изображения в коммерческих целях. Суды в таких делах взыскивают максимальные компенсации.
То есть самый надёжный вариант — когда есть разрешение правообладателя:
Если у вас нет явного письменного согласия человека на использование его изображения или лицензии от правообладателя фотографии — использование незаконно. Размещение фото в открытом доступе самим человеком не означает согласие на его применение третьими лицами в качестве аватарки.
Нотариально удостоверенный осмотр страницы в интернете или скриншот с отметкой времени станут надлежащими доказательствами в суде. Правообладатели и юристы публичных людей активно используют этот инструмент для фиксации проступка до того, как нарушитель успевает удалить изображение.
Подпишитесь на «Рамблер» в Max! Будем на связи вопреки блокировкам и сбоям.